2013年12月 6日

　今日は、「ルールブックの盲点の１点」　【その１】　【その２】　【その３】　【その４】　からの続き。

　これで、明訓高校に入ったナゾの1点は、ある程度ご理解頂けたことだろう。ちなみに、この盲点の1点が昨年の夏の甲子園で実際に入ったから、やっぱり野球はおもしろい。

　済々黌（せいせいこう）高校対鳴門戦のことであった。7回裏、済々黌の攻撃において、一死一・三塁で左バッターはレフト前ヒットかと思わせるようなライナーを快音を響かせて放つ。が、これを鳴門のショートがみごとジャンピング・キャッチする。これで2アウト。ヒット・エンド・ランのサインが出ていたから1塁ランナーは、セカンド・ベースまで到達していた。これを見て、ショートは悠々とファーストへスロー・ボールを送り、ファースト・ランナーをアウトにした。これで3アウト、チェンジだ。

　3塁ランナーは、というと、ボールがショートの頭を抜けたと思いスタートしたが、キャッチしたと見るや、一旦は止まりかけたものの、サード・ベースに戻ろうとはせずに一気にホーム・ベースを駆け抜けた。本人の言によると、マンガ『ドカベン』の話を知っていて、わざとそのようにしたそうだが、ホームに向かうスピードを加速させている様子から判断するに、さもありなんということがうかがい知れる。

　結局のところ、鳴門側はダブル・プレーでピンチを脱し、まるで白新高校の野手のごとく意気揚々ベンチへと引き上げた。これで、3塁ランナーを第4アウトにして第3アウトへの置き換えをするためのアピール権を喪失してしまった。スコア・ボードには、もちろん1点が掲示された。

　この時、主審がこの1点の理由を説明した。マイク片手に場内に対してだ。1塁ランナーのアウトよりも先に3塁ランナーがホームに生還しており、また鳴門高校からのアピールがなかったためだ、ということを。

　なお、このプレーをテレビ放送のアナウンサーとの会話で、解説者が改めて次のように解説した。

　「（3塁ベースにタッチして）フォース・アウトの置き換えというものをしなければならなかったという（主審の）判断ですね。」

　この発言は、はっきり言って大きな間違いだ。野球解説者としては、認識不足も甚だしい。「フォース・アウトの置き換え」ではなく、もちろん「第4アウトから第3アウトへの置き換え」が正しい。それに、この場合3塁にボールを送り、ベース・タッチしてもフォース・アウトとは言わない。この発言で、「フォース・アウト」の何たるかを知らないことを露呈してしまったわけだ。

　【その３】において、5つのキーワードを挙げたが、とりわけこの「フォース・アウト」の誤認が多い。その運用をプロの野球選手でも誤ってしまうことがある。今年の日本シリーズ、対楽天戦において巨人のショート、坂本選手が失敗して立ち往生したのは記憶に新しい。

　坂本選手の場合は、このように失敗した。

　なんか、野球のことになるとエンドレスになりそうだが、中途半端に終わっても気持ちが悪いので、とことん進みたい。が、長くなりそうなので、今日のところはこれで終了。続きは、明日のことに．．．。